Рейтинги фильма
Производство
О сухой траве
(2023)Kuru Otlar Üstüne 9
Описание
Молодой учитель Самет заканчивает четыре года обязательного преподавания в деревенской школе в Анатолии. Он хочет найти работу в Стамбуле, однако все надежды рушат две ученицы, обвиняющие его и другого учителя в харассменте. Заново найти смысл жизни Самету помогает его коллега Нурей.
Все актёры и съёмочная группа
в главных ролях
режиссёр
композитор
Видео Кадры Постеры Съёмки Скриншоты
Премьера и восприятие
Зарегистрируйтесь и прямо здесь увидите
впечатления друзей от фильма.
Отзывы и оценки друзей
Джейлан, глубоко погружённый в русских классиков, используя всё их наследие, ещё лучше оных расправляется с «лишним человеком», этим провинциальным интеллектуалом – здесь даже ещё более противный тип, чем был в 2014. Иные линии развил бы по-иному, но мои ожидания – мои проблемы.
Ещё одна чеховская, мать её, картина от лучшего режиссёра современности. Как всегда, до слёз красивые пейзажи; бесконечные диалоги, в которых ни одного лишнего слова; главный герой спорных личных качеств, но до чего же душевный; и парадоксальный минимализм при трёхчасовой длине.
Не просто лучший современный режиссёр — его ещё и интереснее всего пересматривать! Джейлан два фильма настаивал персонажей, чтобы в третьем, наконец, выдать эталонного чеховского ЧЕЛА. И как у Чехова, не ржать со всех его приключений и реакций на «несправедливый» мир, невозможно.
начало показалось чрезмерно затянутым, возникло ощущение что смотрю какую-то Российскую драму, но вот во второй половине уже интересно, заставляет о многом задуматься после в частности о сухой траве
Фильм про кусочек жизни маленьких людей в богом забытой глуши. Наблюдать за героями интересно, все персонажи, даже второстепенные, очень живые. Несмотря на хронометраж, посмотрел в один заход.
Не смотря на завышенные ожидания от картины, Джейлан, как всегда, не подводит. Только у него трехчасовые авторские фильмы пролетают незаметно. И хочется еще и еще находиться в этой герметичной атмосфере и бесконечно рефлексировать над своей маленькой жизнью. (8/10)
Социальная драма Джейлана о провинциальной школе, перетекающая в тонкое исследование экзистенциального кризиса человека, запертого в двойной ловушке: географической периферии и собственного «я». Самет, интеллигент из Стамбула, — это классический «лишний человек», перенесённый в анатолийскую глушь. Его преподавание — не миссия, а форма бегства от себя и медленной капитуляции перед бессмысленностью.
Обвинение в домогательстве — не столько сюжетный двигатель, сколько точный диагноз. Это внешнее, пусть и сомнительное, зеркало, поднесённое к внутренней сути Самета. Он не столько виновен в конкретном проступке, сколько виновен экзистенциально: в отчуждении, в высокомерии, в духовном бесплодии, которое метафорически отражено в выжженном зимнем пейзаже. Фактически это обвинение не в действии, а в самом взгляде — взгляде, лишённом подлинного участия, взгляде псевдоинтеллектуала, наблюдающего жизнь как посторонний.
Появление Нурай, женщины, познавшей подлинную, физическую травму (потерю ноги в теракте), становится ключевым контрапунктом. Если травма Самета — метафизическая (отчуждение, скука), то её травма — реальна и воплощена. Она научилась жить вопреки, с достоинством, которого лишён Самет. Её связь с открытым и простодушным Кенаном — это естественный союз тех, кто способен на контакт. Самет же, поздно осознав в ней возможность спасения, пытается не столько завоевать её, сколько присвоить её жизненную силу для заполнения своей внутренней пустоты. Это интерес отчаяния, а не любви.
Философия фильма — в исследовании границ свободы и ответственности. Герой заперт не столько в деревне, сколько в тюрьме собственного характера. Пейзаж, статичные планы и завораживающая медленность повествования — всё работает на создание атмосферы экзистенциального тупика. Джейлан задаётся вопросом: что остаётся человеку, когда исчезают все внешние оправдания (служение, любовь, признание), а внутренний ресурс исчерпан? Ответ, который намечает фильм, безрадостен: сухая трава, символом угасшей жизненной силы, ведёт к осознание, что вина за эту «сухость» лежит не на мире, а на себе. Это приговор без счастливого конца, безупречно снятый портрет духовной деградации, которая только в мечтах, может познать счастье.
Джейлана зря сравнивают с Чеховым. Отличий больше, чем сходств. Просто Джейлан талантлив. Как и Чехов. Ни больше, ни меньше.
Добавьте мини-отзыв
до 280 символов; до 3 000 в Кинориум Pro