В январе 2022 года стало известно, что сценаристом и режиссёром фильма для компании A24 станет Алекс Гарленд, а главные роли исполнят Кирстен Данст, Вагнер Моура, Стивен Маккинли Хендерсон и Кейли Спейни. В мае, в интервью The Daily Telegraph Гарленд заявил, что действие фильма «происходит в неопределённой точке будущего — достаточно далеко, чтобы я мог воплотить свою задумку — и служит научно-фантастической аллегорией нашего нынешнего полярного положения». В том же интервью стало известно, что в актёрский состав вошла Соноя Мидзуно. Для компании A24 «Гражданская война» — самая дорогая постановка на сегодняшний день после фильма «Все страхи Бо». Затраты на производство заявлены на уровне 75 миллионов долларов США.
Рейтинги фильма
Производство
Новости о фильме
- Вышел трейлер триллера «Свободные люди» с Ником Офферманом и Деннисом Куэйдом Российская газета 27 июня 2025
- Фильм «Под огнём» Алекса Гарленда вышел в онлайне Чемпионат 7 мая 2025
- Выходит в прокат боевая драма «Под огнем» Коммерсантъ 10 апреля 2025
- Глен Пауэлл сыграет главную роль в эротическом триллере Homewreckers Чемпионат 16 декабря 2024
- «Марти величайший» с Тимоти Шаламе станет самым дорогим фильмом студии A24 Чемпионат 6 ноября 2024
Все новости
Саундтрек
Civil War (Original Score)
Разные артисты
- 1 Ben Salisbury & Geoff BarrowHeadshot 1:40
- 2 Ben Salisbury & Geoff BarrowExecution 2:32
- 3 Ben Salisbury & Geoff BarrowFlashback 3:18
- 4 Ben Salisbury & Geoff BarrowRefugees 1:59
- 5 Ben Salisbury & Geoff BarrowLost 0:57
- 6 Ben Salisbury & Geoff BarrowAftermath 2:13
- 7 Ben Salisbury & Geoff BarrowTwilight Zone 1:12
- 8 Ben Salisbury & Geoff BarrowAddress 1:42
- 9 Ben Salisbury & Geoff BarrowCamp 1:46
- 10 Ben Salisbury & Geoff BarrowBody Pit 3:12
- 11 Ben Salisbury & Geoff BarrowMoving Out 2:31
Падение империи
(2023)Civil War 162
« Любой империи приходит конец»
| страна | |
| язык оригинала | английский |
| длительность | 1 ч 49 мин |
| бюджет | $50 000 000 |
| премьера: Мир | $127 268 065 9 апреля 2024 |
| США | $68 756 072 |
| Другие страны | $58 511 993 |
| Сборы – бюджет | $77 268 065 |
| премьера: США | $68 756 072 12 апреля 2024 |
| первый день | $10 817 252 |
| первый уик-энд | $25 537 368 |
| премьера: РФ | 152 971 561 Р 11 апреля 2024 |
| кассовые сборы, $ | $1 652 000 |
| первый день | 7 735 761 Р |
| первый уик-энд | 55 453 277 Р |
| предпродажи | 1 621 891 Р |
| прокатчик | 361 134 зрителя Arna Media, Атмосфера Кино |
| онлайн: РФ | 25 июня 2024 |
| дистрибьютор | Arna Media |
| онлайн: Мир | 24 мая 2024 |
| родительский контроль | пугающие сцены, ненормативная лексика, жестокость/кровь, ... |
| |
| студии производства | |
| другие названия | Guerra Civil США |
Описание
Бог больше не хранит Америку. Национальная гвардия Калифорнии и Техаса при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. Белый дом вот-вот падет. Группа журналистов пытается добраться до пылающего Вашингтона, чтобы взять последнее интервью у президента некогда Соединенных Штатов Америки. Но в стране, где царит хаос, нет ничего дороже литра бензина и ничего дешевле, чем человеческая жизнь.Все актёры и съёмочная группа
режиссёр
оператор
сценарист
Видео Кадры Постеры Съёмки Промо Скриншоты
О чём фильм «Civil War» (2023)?
Это драматическое приключение о недалёком будущем США, где в стране идёт внутренний вооружённый конфликт, а группа военных корреспондентов и фотографов пытается добраться до Вашингтона и зафиксировать происходящее.
Это политический триллер или роуд-муви?
По структуре это ближе к роуд-муви: герои постоянно в пути, а напряжение создаётся опасными остановками и встречами. При этом фильм остаётся политической драмой о цене власти, насилия и информации.
Насколько фильм реалистичен и «про сегодняшнюю Америку»?
Фильм намеренно не привязывается к конкретной партии или реальному кейсу: он собирает узнаваемые страхи и напряжения в обобщённую модель. Реалистичность достигается деталями быта, поведения людей и работы журналистов, а не точным прогнозом политики.
Почему в центре истории именно военные журналисты и фотографы?
Позиция наблюдателя позволяет показать войну как цепочку личных столкновений, решений и компромиссов. Через журналистов фильм говорит о том, что документирование — тоже риск, а кадр может одновременно быть свидетельством, оружием и травмой.
Фильм показывает войну «как экшен» или как трагедию?
Экшен-сцены есть, но подаются скорее как пугающий хаос и стресс, а не как героическое приключение. Фокус — на последствиях, моральной усталости и на том, что насилие быстро становится рутиной.
Насколько фильм жестокий и кому он может не подойти?
Фильм напряжённый и местами очень жесткий: есть перестрелки, ранения, шокирующие эпизоды и тяжёлая атмосфера. Он может не подойти зрителям, которые избегают натуралистичного насилия и историй о военных травмах.
Кто автор фильма и какой у него стиль?
Фильм поставил Алекс Гарленд: он сочетает жанровую динамику с тревожной атмосферой и вниманием к этическим дилеммам. Стиль — приземлённый, с упором на напряжение, наблюдение и ощущение «здесь и сейчас».
Почему именно фотография и кадр так важны для фильма?
Потому что история постоянно задаёт вопрос: что считается правдой в условиях хаоса. Фотография здесь — способ «остановить» катастрофу на долю секунды, но и риск превратить чужую боль в объект наблюдения.
Есть ли в фильме чёткие «правые» и «виноватые» стороны?
Скорее нет: фильм избегает простого деления и показывает, как насилие и страх размывают моральные границы. Акцент сделан на людях «внутри» событий и на последствиях их решений.
Какие темы поднимает фильм помимо войны?
Цена свидетельства и журналистская этика, зависимость общества от образов и нарративов, дегуманизация, усталость от насилия, а также личные границы и ответственность за выбор — снимать, вмешиваться или выживать.
Какую роль играет персонаж, которого воплощает Кирстен Данст?
Героиня в исполнении Кирстен Данст — одна из ключевых фигур в группе журналистов: через её опыт и усталость фильм показывает, как профессия меняет восприятие опасности и сострадания, и где проходит грань между работой и травмой.
Есть ли запоминающиеся второстепенные фигуры и зачем они нужны?
Да: второстепенные персонажи работают как «срезы» разных типов выживания — от прагматизма до фанатизма. Появления фигур, которых играют Вагнер Моура, Ник Офферман, Нельсон Ли и Джефферсон Уайт, усиливают ощущение непредсказуемости и показывают, как быстро рушатся нормы и роли.
Стоит ли ждать «объяснения», как именно началась гражданская война?
Фильм не стремится к подробному политическому бэкграунду: причины обозначены штрихами, потому что в центре — опыт людей на земле и логика распада, а не хроника переговоров и законов.
Каким зрителям фильм, скорее всего, понравится?
Тем, кто любит напряжённые дорожные истории, антиутопические драмы и фильмы о журналистике без романтизации. Если вам важны атмосфера, моральные вопросы и сильные сцены выживания — это подходящий выбор.
Производство
Плюсы и минусы по мнению пользователей
- Качественная работа актеров и операторов: Многие пользователи отмечают отличную игру актеров, особенно Кирстен Данст и Джесси Племонса, а также высокое качество съемки.
- Звук и визуальные эффекты: Звуковое сопровождение и визуальные эффекты получили высокие оценки за свою реалистичность и способность погружать зрителя в атмосферу фильма.
- Антивоенный посыл: Фильм заставляет задуматься о бессмысленности войны и ее разрушительных последствиях, что было отмечено многими зрителями.
- Реалистичное изображение войны: Пользователи высоко оценили реалистичность боевых действий и работу военных корреспондентов.
- Эмоциональное воздействие: Фильм оставляет сильное впечатление и вызывает эмоциональный отклик у зрителей.
- Недостаток раскрытия сюжета: Многие пользователи жалуются на отсутствие предыстории и слабое раскрытие причин и сторон конфликта.
- Схематичность и штампы: Некоторые зрители считают, что фильм изобилует штампами и не предлагает ничего нового или оригинального.
- Проблемы с мотивацией персонажей: Мотивация и действия главных героев кажутся многим зрителям нелогичными и плохо прописанными.
- Слабая концовка: Концовка фильма была воспринята как скомканная и неубедительная, что испортило общее впечатление у некоторых зрителей.
- Отсутствие глубины: Фильм критикуется за поверхностное повествование и недостаток глубоких диалогов и идей.
Зарегистрируйтесь и прямо здесь увидите
впечатления друзей от фильма.
Отзывы и оценки друзей
Данст и Племонс – талантливые актеры-супруги, но с бесючной внешностью, – в основных ролях. Надеюсь, сильно мне не испортят злорадного удовольствия от истории про американскую инстакарму.
Падение империи
Смелая во всём драма – от сценария до режиссуры
Некая гражданская война в США, некие корреспонденты едут по стране к окруженному Вашингтону, всё ради фото и интервью. Всеобщий хаос, сумасшествие и сюр поданы хорошо, но в целом без особых объяснений, такое может быть наверное в любой стране, но не в каждой дадут снимать.
Сложный для интерпретаций фильм, с великолепно снятыми, отдельными сценами, нанизанными на сомнительной продуманности сюжет с кричащими проблемами.
Гарленд решил так резко закончить свою карьеру, так как понял, что из него получится самый скучный в истории военкор, и финок НКВД он особо не напродаёт.
Киносублимация пресловутых англосаксов на тему, куда же катится их мир. 80% времени я такой: «А разговоров-то было», а вот концовка прямо топчик. Только мешающиеся под ногами военных представители прессы странно выглядели. Снято красиво и сыграно норм. Годится. 8.5 из 10
Нашумевшее кино, сумевшее даже окупиться. Есть вариант с номинациями на Оскар. Буду смотреть.
Обидно, что в фильме, в котором Гарленд развернулся во всю мощь в визуальном плане, ему отчётливо нечего сказать. Даже те грошовые истины, что здесь есть, подаются как бы нехотя. Этому усталому роуд-муви очень далеко до, допустим, Куарона 2006г, которого он отчасти напоминает.
Падение империи
Провокативное и тревожное кино
Фильм о военных корреспондентах, которые «путешествуют» через охваченную гражданской войной страну и на фотоплёнке фиксируют, как это влияет на разных людей и состояние общества. Лента оставляет сильное впечатление после просмотра, а значит работает. 7,5/10
Специфическое кино, которое захочет смотреть не каждый. Отлично показана сама атмосфера. Иногда возникало ощущение, что я нахожусь в некой компьютерной игре. Алекс Гарленд оставил свой особый стиль.
Падение империи
Редкостный блокбастер. Умный, увлекательный и не церемонится со зрителем.
Не моя тема, хотя снято неплохо, даже есть несколько очень удачных и трогающих моментов. Правда я бы назвала этот фильм «Будни военкора», потому что военные действия – это скорее декорация фильма, чем главенствующие события.
Хроника разъединения Штатов в формате роуд-муви с привкусом постапа. Люблю такое, хотя в этот раз не хватило какого-то эмоционального якоря. Ну и дюже странно выглядят военные, которым ну совсем не мешают человеки с камерами. Особенно в штурме Белого дома бросалось в глаза.
Типичный зомби-апокалипсис, но без зомби. Ожидал чего-то про революцию и её зачатки, какие-нибудь этические вопросы в связи с этим. На деле же это просто фильм про войну и военную корреспонденцию. Американцы наверняка должны отрефлексировать сильнее, учитывая знакомую обстановку
Атмосферный фильм, затянувший меня с первых кадров. Непонятен только его посыл. Он о цинизме тех, кто фиксирует всякие ужасы? Но, по-моему, только так и можно выжить. Собственно, фильм это и демонстрирует. Похож на Стрингера, но там герой был вообще акулой.
Реалистичное, бескомпромиссное и жесткое кино про будни военкоров. Антиутопия, но, кажется, не такая уж и фантастическая по сюжету
Захватывающий фильм о борьбе за выживание и искании правды в мире, охваченном конфликтом. Персонажи сталкиваются с моральными дилеммами, а война выявляет их силу и слабости. Захватывающая картина с потрясающими сюжетными поворотами.
Шикарный фильм, передающий ужасы современной войны, где нет руин и выжженных полей, где никому нельзя доверять, где открываются самые ужасные пороки людей, где на одной стороне улицы нормальная жизнь, а на другой кровь и смерть. Картинка и звук стоят отдельной похвалы.
В фильме не важными причины конфликта. Он демонстрирует что в войне нет правых сторон. О том что война это смерть и разрушение.
Кирстен Данст. Взглянуть на военные события со стороны военного репортера. Антивоенный посыл фильма очевиден, с его натиском реалистичного насилия и неприкрытого ужаса, задуманного как поучительная история.
Слабая и неудачная попытка переосмыслить «Стрингер» с Джейком Джилленхолом на современный лад.
звуковое сопровождение в некоторых моментах делает фильм поразительным. Кирстен Данст очень убедительно играет роль измученного фотографа. проблема заключается в нежелании фильма вникать в подробности того, почему Америка оказалась в такой ситуции, о которой идет речь в картине
Крч, шляпа. Журики лезут на фронт, где идёт война, я думаю что их бы туда никто не пустил. Диалоги ни о чем, сюжет 0, герои не раскрыты. Бюджет 90 процентов картины ±0, как и моя оценка этому произведению. Фильм хотел рассказать о трудностях войны даже не дав нам влюбить в себя.
Получилась военно-драматическая история, триллер-антиутопия с элементами жестокого боевика. Напомнило «Одни из нас» и «Переводчик» Очень крутые картинка и звук — завораживают и пугают
Добавьте мини-отзыв
до 280 символов; до 3 000 в Кинориум Pro