14 августа 2022, 15:19 2

Нечто несусветное

Почему каждый раз, когда киноделы из России берутся за несвойственный нашему рынку жанр по, казалось бы, проработанной жанровой схеме из Голливуда, они создают нечто (хе) мертворожденное и никому не нужное?! Почему нельзя в жанре, который в нашей действительности чуть менее, чем мертв, просто взять и сделать так, как придумано создателями этого самого жанра? Рецепт прост, но нет, нам нужен свой путь…

В мире, где завелся некий ужасающий протагонист, чуждое нашему миру существо, основное внимание нужно уделить ему. Создать саспенс за счет бесконечно-тягучей атмосферы опасности, которое не отпустит ни на секунду. Пугать, путать, вновь пугать. Вспомните «Чужого». Его не было в кадре 70% фильма, но ты физически его ощущал! И боялся. А «Нечто»? В ком оно сейчас? Кто умрет следующим? Но тут не до этого. Мы будем заниматься «отношениями главных героев», добавим переживания о матери и каком-то ребенке, вместо того, чтобы выстраивать структуру вокруг монстра. Нам нужны эмоциональные качели! Нам снова интересно копаться лишь в людских соплях, вместо того, чтобы создать новую вселенную. Мелко мыслите, товарищи. Расстрелять!

А ведь поначалу создается видимость того, что им интересно изучить то, что они придумали. Постоянные псевдонаучные тирады и имитация научных исследований (кстати с явными ошибками, например: мышцы расслабляет почему-то токсин, а не миорелаксант, ну и в таком духе) сменяются причитаниями «мы до сих пор не знаем, что это за монстр»). Но всё заканчивается в моменте, когда героиня сваливается со своих качель и предпринимает попытки спасти Федорова от пришельца силами своей «честной и искренней» души. Естественно напрочь забыв, что это не Федорова ты спасаешь, а лишь его оболочку.

Калька, ляпы и отсутствие логики

Авторы фильма уже привычно идут по пути наименьшего сопротивления, высасывая из Голливудской кальки самое поверхностное: «Тут гаснет свет, тут мы подкинем труп, а тут просто не будем ничего объяснять». Что там произошло и в чем контекст – не важно. Продумать биологические особенности существа? Может начнем подбираться через гипотезы к природе монстра? «Да нет, оно просто будет питаться трупами людей, зачем это объяснять?». «Вопросы о том, как оно выжило без такой «пищи» в космосе? «Ой, ну в самом деле, вы чего?! Кто там с попкорном будет об этом думать. Снимаем быстрее, у Бондарчука есть только неделя для съемок! И крови побольше, крови-и-и!»

Почему нейрофизиолога интересует, чем питается монстр? Почему бы ей не заняться изучением мозговой активности пациента? Их нейронной связи (если она есть)? Постоянные шпильки в сторону коллег от Акиньшиной довольно смешны: «За Нобелевку боретесь», так это Советский Союз и засекреченные КГБ исследования, алё.

Но самое ужасное, что фильм из псевдо-научно-хоррорного очень резко скатывается в лютый трэш категории В. Как будто первую половину писал один сценарист, но в комнату вбежал другой, свихнувшийся, вырубил первого и с криками «мало экшена!» доделал грязную работу сам. Нельзя мешать мягкое и холодное! На выходе вы получите… нечто отвратительное!

Актеры

Всегда было интересно, почему зрители ведутся именно на эти рожи лица. Как правило, кастинг на большие российские проекты состоит из имен узнаваемых, способных собрать кассу, но при этом бездарных. Чаще всего это знакомые создателей, которых не особенно заботит появление новых харизматичных имен на киношном небосклоне. Почему всегда одни и те же? Ну не могут они вывозить на таланте и харизме. Нельзя показать то, чего нет. Чем должна цеплять «мертвая» Акиньшина? В чем мотивация её героини?! Как изменилась она в конце? Ответом на эти вопросы будет её лицо – ни в чём, никак. Пустота. Она бездарна и неинтересна. Федоров? Бондарчук? Мрак…

Не помогают спецэффекты и качественный саундтрек. Без актерского таланта и сильной ИСТОРИИ не сработает. Складывается ощущение, как будто сценарий сильно урезали и сказали «нам это не нужно», либо сценаристы до написания своего «шедевра» брали консультации у внезапно выживших из ума О`Бэннона и Ридли Скотта, но даже дослушивать их не стали, убежав клепать своего «Чужого».

Похвалить, но добить

Нельзя не отметить, что визуально фильм сделан неплохо, можно сказать даже стильно. Есть неплохие идеи и сценарный задел, которые резко спускают в унитаз, вплетая в них абсолютно ненужную канву (с ребенком), которая ведет в никуда.

Ведь мы боготворим космос! Он завораживает и тянет человека на протяжении веков, при этом доказательные знания о нём укладываются в позорную пару процентов. На этой почве легко придумать нечто необъяснимое, пугающее, да с философскими подтекстами. «Спутнику» местами это удается, но режиссер-дебютант без опыта, который зовет на одну из главных ролей Бондарчука (выбирая его на роль наставника?) всё портит, увязнув на пути к созданию псевдо-блокбастера в тягучей, грязной тине примитивного «монстр-муви».

Ellen Ripley

Понятное дело, что ждать культа, который был создан на костях «Чужого» нельзя. Даже в Голливуде уже вряд ли повторят успех тех фильмов, да и жанр уже практически себя изжил. Но ведь вы умеете придумывать? Почему нельзя развить идею, детализировать и не проваливаться в пропасть с отсутствием логики?! Ах да, еще вам придется вывести из картины «мертвых» Федорова, Акиньшину и Бондарчука, чтобы их гонорары не сжирали бюджет, а их кислые мины не разъедали интерес зрителей, которые решились посмотреть ЭТО. Бюджет нужно тратить умнее.

Почему у Скота и Карпентера получалось делать шедевры из картонных декораций и уменьшенных копий?! Почему в стране Станиславского и Бондарчука Старшего закончились нормальные актеры и режиссеры?! Потому что им было сложно! Они были настоящими создателями и стремились удивлять. Провести настоящий кастинг, продумать каждую запятую сценария, а потом несколько раз всё переделать в ходе съемок, но напитать кино такой мощью, где простая, но искренняя улыбка и рыжий котик создадут поколения фанатов, засядут в мозгах зрителей на десятки лет, наравне со вселенским ужасом и мраком.

    18 августа 2022, 19:52

    Вы ничивонипанимаити!!

    Главное в фильме – вопрос ‘а кто вы?’ С подтекстом ‘какой жуткий монстр ты внутри, если бросаешь ребенка в детдоме’. Да и вообще – вся эта склизссская мокрятина с зубами-ушами – всего лишь материализация чувственных идей о важности слезы ребенка. Не взращивал бы в себе герой советского союза такую холодную мокреть, не вылезала б она из него вместе с черным жутким искажением лица…

    Да и вообще – вся бездна космоса – всего лишь отражение бездны внутри человека. А уж кто из кого вылезет в самом крайнем случае – это только в самом крайнем случае и узнаем…

    Здесь хотя бы актеры говорят своими голосами. А вы ‘Звездный разум’ видели? …эээ смогли досмотреть, - я хотела спросить?

    20 августа 2022, 16:16

    До такой трактовки нужно очень долго додумываться) Но вообще, если такая интерпретация имеет место быть, то она сродни бреду

    Спутник

    2020
    фантастика, ужасы, драма, 1 ч 53 мин
    Россия
    СССР, 1983 год. На Землю возвращается космический аппарат, но от людей скрывают, что из двух космонавтов живым можно считать только одного. Что произошло на борту, остается загадкой, но факты указывают на то, что космонавты столкнулись с новой формой жизни, и выживший вернулся не совсем один. На засекреченную военную базу, где космонавт Константин Вешняков содержится под строгим контролем и наблюдением, привозят нейрофизиолога Татьяну Климову, чтобы она оценила его состояние.