След губной помады

Тоскливые завывания саксофона, красивые ухоженные женщины, убийства, нескончаемый круг подозреваемых, след губной помады на конверте перекликающийся с пьянящим запахом духов, шум набегающих на пляж волн и само-рефлексирующий голос главного героя за кадром – все атрибуты нео-нуара на месте. Хотя постановщик стремится не отставать и от модных веяний того времени – обнажённые тела так же в наличии, успех «Основного инстинкта» и его менее удачливый собрат – «Окончательный анализ», задали планку, высекая потаённую искру подлинного зрительского интереса, однако здесь авторам всё же не хватило смелости идти до конца и потому, акцентированных и подробных сцен секса мы не увидим.

Джеймс Белуши, Тони Голдуин

Немного неоднозначные впечатления оставляет игра Джеймса Белуши – поначалу, в первые полчаса, за ним можно наблюдать явный «штрих», в реакциях и поведении, комедийного тона – актёр словно забыл что он находится в непривычном для себя жанре, триллере, и это сбивает с толку, но затем, меняет манеру игры и выглядит уже значительно убедительнее. Играющий его напарника Тони Голдуин, более органичен на экране и демонстрируют более эмоционально-насыщенную палитру, однако в харизме и обаянии всё же уступает Белуши.

Самому фильму не хватает инфернальной атмосферы. Собственно, по саспенсу, ему вообще не хватает ярко выраженности, он возникает, но лишь фрагментарно – однако это свойственно многим старым триллерам подобной направленности, ибо напряжение в них почти всегда «глушит» акцентированный налёт романтики и меланхолии с щепотками наивности, порождённой мальчишеской бравадой главных героев, любящих пощеголять и побряцать оружием при любом случае.

Джеймс Белуши, Лоррейн Бракко

Но пусть, как триллер, фильм и вызывает вопросы, ему всё-равно есть чем удивить зрителя: переступив экватор повествования, сюжет меняет личностную направленность и производит рокировку персонажей – главным героем фактически становится напарник Белуши и на расследование и происходящие события зритель смотрит уже с его позиции и это, закономерно, делает фильм сложнее, а по ходу дальнейшей вовлечённости и динамики – круг подозреваемых увеличивается. И здесь можно констатировать, что как «чистый» детектив – фильм определённо удался. Чем дальше будет продвигаться сюжет – тем сильнее он будет «цеплять» зрителя и плести паутину интриги. Хотя, с точки зрения детальной проработки, здесь есть условности, которые ставят под сомнение логику и, в особенности, главную развязку – связано это с тем, что сюжет выглядит слишком скомканным и хаотичным, особенно после экватора: деталей, сомнений и подозреваемых – становится больше, а хронометраж – всё так же скуден при этом, ему ощутимо не хватает объёма, он словно вбирает в себя больше чем может себе позволить.

В целом же – с саспенсом здесь есть проблемы и некоторая наивность бросается в глаза, но это типично для нуара тех лет, однако как детектив – фильм выглядит достойно. Он увлекает, вызывает неподдельный интерес, поступательно поднимает планку интриги, заставляет сомневаться и вплоть до самого финала зритель будет метаться в догадках относительно главного антагониста и его мотивов.

8/10