Блестящий аттракцион, весело, азартно. Юмор не самой высшей марки конечно, но для таких тем – вполне пригоден.

Очень тягостный, тяжелый и мучительный фильм. От стилистики впечатления двойственные – она нарочита «антиэстетская», но от ученика Сокурова другой и не ждать. Странный и важный фильм – про Первую мировую у нас ничего пристойного до сих пор не выходило.

Блестки, психопаты и навязчивый феминизм. Имеет смысл смотреть если вы: 1) фанат Робби, 2) фанат Макгрегора, 3) фем-активистка. В остальном – пустая трата времени. Даже финальная драка – незапоминающееся месиво (хотя остальные – боле менее).

Отличная психологическая драма, блестяще сыгранная и срежиссированная. Дело Дрейфуса раскрыто подробно и видимо достаточно точно с исторической точки зрения. Для современной России – наиактуальнейшее кино.

Закос под «Начало» Нолана – визуально тягаться наверно с ним может, в остальном – пока нет. В целом все стараются на «четверку», но без вдохновения. К просмотру не обязательно.

Плоско и очень невыразительно. Плюс довольно банально на уровне сценария. Персонажи ведут антисоветские разговоры из 1990-х, непредставимые в 1942. Ильин-Лобанов, играющий Острайха, - отдельное «удовольствие».

Когда понты дороже денег. И содержания. Шедевральный формализм, бесконечно прекрасные работы оператора и художника для рассказа совсем простейшей истории, без подтекстов и глубин. Зато одним кадром снято (в действительности – нет).

Это худший хоррор, который себе только можно представить. Интриги – ноль, саспенса – ноль, актерской игры – практически тоже ноль. Сценарий – заезженный до дыр. Вроде так плохо, что должно быть уже даже хорошо, но нет – только вниз по наклонной. И ни грамма юмора.

Искренняя, хотя и не до конца удачная вещь. Все время балансирует на грани мелодрамы, трагикомедии и ролика из Youtubе. Но за чистоту помыслов режиссера можно простить даже некоторый дилетантизм.

Мощный эстетский монохромный арт-хаус про сползание в сумасшествие. Завораживающе омерзителен и прекрасен.

Отличная социальная драма, про волонтеров, помогающим детям с аутизмом. Почему такое не снимают в России – загадка.

Лаконично, интересно, динамично. Есть немного лишнего патриотического пафоса и сентиментализма – но без перебора. Для России – кино про «распрямление» человека перед нажимом государства – более чем актуально.

Не найдена интонация и стиль – картина скатилась под откос. Много сентиментальности и слезливой чувственности для такого материала. В России побоялись даже пускать в прокат – зря, конечно, ничего «крамольного» тут и нет.

Если очень долго перехваливать режиссера – выйдет примерно такой дебиловатый капустник, который даже вечером 1 января смотрится ужасно несмешно. Актеров жалко.

Самый беспардонный продакт-плейсмент Армии России, какой себе только можно представить. Но снято зрелищно и интересно, ничего не попишешь.

Уникальное кино – убойно несмешная комедия собирает в прокате больше миллиарда рублей. Больше в этом фильме ничего заслуживающего внимания нет.

Фильм «никакой», как и все такие проекты – попытка вписать исторические события в контекст современной госидеологии. Актерам нечего играть, два часа пересказа учебника истории (правда для вузов, а не средней школы). Снято – хорошо, с технической стороны вопросов нет.

Очень жесткий криминальный боевик – по уровню правдоподобия непредставимо, чтобы подобное сняли в России. Вторая часть уже более фантазийная и поэтому слабее.

Довольный милый и веселый закос под классический детектив а-ля Агата Кристи.

Ну что классический Скорсезе про гангстеров и политику, невероятно интересный, и плевать на некоторую неестественность омоложенных персонажей. Остальное – на высоте, особенно Аль Пачино.

Это не хоррор, как можно было бы судить по трейлеру, а психологическая драма, и довольно сильная. Главное изначально понимать, что будешь смотреть.

Россия как страна нереализовавшихся охранников, повоевавших в Чечне и на Донбассе. Идея классная, нерв времени схвачен, но, кажется, немного затянуто.

Всерьез это конечно воспринимать нельзя: из минусов - «дырявый» и дурацкий сценарий, наглый закос под Blade runner 2049, ужасная секс-сцена и плохо играющая Лукерья Ильяшенко. Из плюсов – крепкая режиссура, хорошая картинка. Киров как эпицентр вселенского зла, наверно тоже плюс)

70% шуток и сюжета показали, как водится, в трейлере. Неудачный полный метр от соавтора Дуни Смирновой. Что неплохо в 7-минутных клипах «Ленинграда», на длине в 1,5 часа действует плохо. Тем более при рейтинге 12+.

Эстетский, выверенный, точный, но «холодный» фильм с безукоризненной режиссурой. Жара и азарта, увы, Андрею Сергеевичу здесь не хватило.

Классическая американская драма про героя-одиночку и «систему». Отличная игра Бэйла, адреналиново снятая финальная гонка. Но все остальное – уже видено не раз.

Ну ведь можем когда захотим снять отличную психологическую драму, без «звезд» и прочей фанаберии.

Перехвалено

Фильм ругают за непроработанный сценарий и актерский наигрыш – и это в нем действительно есть. Но также есть и великолепная финальная сцена, после которой понятно, что кино – про несостоявшуюся жизнь всех героев. И этот поворот поднимает фильм на высоту, несмотря на недостатки.

Даже учитывая кардинальные разногласия режиссера с продюсерами (Алексей Красовский снял свое имя с титров) - фильм наивен до безобразия, и нелеп и несмешон как комедия. Году в 2005 может бы и прошло, сейчас – нет.

Внезапно даже лучше Кубрика. Страшная сказка для взрослых про то, что «видимо добро-то посильнее зла».

Наши пытаются играть в «Шерлока Холмса» Гая Ричи. Выходит пока средне, но для задела на будущее – неплохо. Хотя скорее всего это высшей планкой так и останется – куча сценаристов не может прописать боле менее интригующую фабулу и ее развитие.

Хорошая «пробивная» социалка от Кена Лоуча. Без изысков.

Дичайший трэш, после которого страшно за страну, если в разведке работают такие… Пропаганды патррриотизма много, но, в целом, смотрится бодро и динамично. Главное мозг отключить заранее.

Сильная в нюансах психологии драма. Единственный минус – посредственный актер Паль, хоть он здесь и не раздражает.

Было бы прекрасно, если в фильме было больше людей и хоть какой-нибудь пунктирный сюжет. Так – красивые картинки. Очень красивые. Но неинтересные.

Если вы думаете, что Андреасян когда-нибудь научится снимать кино – не надейтесь. Приторно-примитивное зрелище с такой же музыкой и плохо играющими актерами (детский фильм же, можно расслабиться). Ну да, чуть лучше чем «Беременный».

Сказка о войне с совершенно фантастическим сюжетом. «Положительную» мифологию Минкульт всегда поддержит. Но снято, в общем, крепко, здесь – без претензий.

Очередная безнадежная попытка сына закосить под отца. Не вышло. Когда папа – гений, нужно все-таки пытаться делать по-другому.

Дали арт-хауснику солидный бюджет, но результат не впечатлил. Скучно, плоско, заунывно.

Перехваленный фильм. По сути можно посмотреть первые 20 и последние 15 минут. Остальное – череда необязательных, длинных (и неинтересных, что странно) эпизодов, не влияющих на сюжет. Правда, с хорошими актерскими работами.

Стотысячный Вуди Аллен, 2019 выглядит как 1989, но для фанатов – бальзам на душу. Тепло, лампово, мило.

«Папино» старомодное по нынешним временам кино, исторически правдиво воссозданное, с блестящими актерскими работами, плотным ритмом повествования и гражданской позицией.

Вкратце об альманахе: «Одна историческая ошибка» Местецкого – лучшее, что в нем есть. Правда длится всего минут 5, и ее можно спокойно найти на Youtube. Остроумно, весело, незатянуто. Остальное, в принципе, можно и не смотреть.

Притча без расшифровок и подсказок, нагло ничего не объясняющая зрителю. Тем и ценна.

Однозначно не лучший фильм Быкова, и к тому же довольно затянут. Но при этом ощущения после просмотра – сильные, опустошает изнутри, несмотря на все минусы.

Здесь на удивление все идеально совпало, хотя и кастинг, и режиссер надежд не давали. Наверно везение + крепкий сценарий. По сравнению с книгой гораздо менее острее, но интонация безысходности перед государством передана щемяще верно.