Неплохой фильм, смотрится легко, но у меня есть вопрос. Если план рабочий, то почему возникла необходимость создавать план? А если план не рабочий, то зачем он тогда нужен вообще?

Круто было увидеть столько персонажей поп-культуры в одном фильме. Но больше всего удивило «Сияние», особенно с рейтингом PG-13. Прямо вообще по тонкому льду прошли. Но концовка немного скомкана на мой взгляд.

Брюс Уиллис и Бен Аффлек были заняты, поэтому метеорит бурить некому. Вот и получите. Хотя в принципе кино неплохое, для своего жанра

Документалка про самоизоляцию. Немного не то, чего я ожидал – и людей он встречал, и доктору звонил, но всё же этот Ксавьер отважный парень.

Я не умею плавать, поэтому переживал за ребят вдвойне!

В начале действительно странно и непонятно. А потом всё так интересно завертелось, переплелось и закольцевалось, что я от просмотра остался очень доволен. Как часто бывает в европейском кино, здесь нет актёров модельной внешности, что тоже дополняет ощущения от фильма.

Афроамериканцы против монстроамериканцев. «Зелёная книга» с отсылками к Р’льеху. Могло бы быть интереснее, если бы авторы так не зацикливались именно на расовой составляющей. Хотя возможно, я просто не целевая аудитория.

Должен же я иногда смотреть что-то хорошее. Вот это оно. Просто невероятное по энергетике шоу, а музыку Queen я и так люблю.

Это как «Изгой» с Томом Хэнксом, только вместо мяча Уилсона здесь труп Гарри Поттера. Возвращение в реальный мир оказалось самой неожиданной сценой картины и оставило наиболее неоднозначное впечатление.

Я конечно понимаю, что к шестой части любого слешера оригинальные идеи найти непросто, но повсеместным инцестом дела не исправить. Что интересно, я даже не понял – это сиквел, приквел или не дай бог интерквел. Я только был рад, что это всё закончилось. Хэллоуин прошёл не зря.

Ужас. И это я о самом фильме, а не о его жанре. Короче говоря, каннибалы окончательно страх потеряли и в 3 лица нападают на целый город. Даг Брэдли, который играл Пинхеда, специально приглашённая «звезда», но без грима его никто не знает. +1 бал за стилизацию названия вначале

Приквел, предыстория братьев-каннибалов из первой части. Чем отличается от предыдущих частей? Здесь много снега и есть лесбиянки. Бюджет потратили на аренду помещения.

Триквел продолжает идти по наклонной вниз. Бюджет становится ещё меньше, денег на грим нет, поэтому пробуют выезжать на обнажёнке. Из зрелищных сцен – только какая-то невероятная лесная ломтерезка в самом начале. Никому не нужный фургон с деньгами в лесу – это тоже круто.

Хеллоуинский марафон по трэш-франшизе. Вторая часть решила переплюнуть первую в плане мерзких сцен и кровавости. Почему-то авторы решили забить на братьев-людоедов из первой части и вместо них завезли мутантов из «У холмов есть глаза». Уменьшение финансирования заметно.

Мне кажется, что ребята вдохновились Боратом. Очень забавное шоу, не так жёстко, как у Коэна, но на очень хорошем уровне. Наверное так злостно троллить, как это делает Борат, в России просто опасно для здоровья.

Я никогда не задумывался на самом деле, что именно не поделили турки с армянами, чем был вызван геноцид. Оказывается, что здесь тоже не обошлось без тех самых религий, которые несут в мир добро…

Хорошая, эмоциональная драма. Ну и событие действительно невероятное, учитывая, что от того цунами в 2004 году погибло от 200 до 300 тысяч людей. Том Холланд оказывается был «супергероем по соседству» ещё в 2012 году.

Лор фильма шит белыми нитками, но кино мне показалось атмосферным. Кроме того, если натянуть сюда смысла о положении детей в семьях с разведёнными родителями, то в принципе неплохо.

Смотрел во времена, когда ведущим был Дибров. Очень переживал, особенно когда включали эту тревожную музыку, а ответ был уже дан. Плюс всякие интересности можно было узнать. С Галкиным смотреть стало противно. Но что самое важное… мы с вами узнаем после рекламной паузы…

По сравнению с «Каламбуром» и «Джентльмен шоу», эти были как-то оригинальнее, шутки смелее, образы ярче. Но вполне вероятно, что сейчас не зайдёт. Оценку ставлю по своим вьетнамским флэшбекам.

Эти ребята тоже напрягали, но «культурный след» они всё же оставили – та же «Деревня дураков» и «Бройлер 747».

Всегда напрягали эти ребята.

Сборник рассказов Клайва Байкера, условно объединённых в один сюжет. Баркер – этот тот тип, который придумал «Восставшего из ада». Мне показалось как-то затянуто, но хочу отметить, что были довольно необычные сюжетные повороты. Ну и стилистика Пинхеда ощущается.

Думал с разбегу посмотреть ещё один альманах страшилок, но как говорил Швондер «Это какой-то позор!» Уровень мокбастеров, когда бюджет фильма составляет еда на съемочной площадке. Такое можно показывать только внутри своего театрального кружка и только тем, кто был задействован.

Нормально зашло. Альманах страшилок, которые рассказывает один из героев, с простой моралью и глупеньким сюжетом. Плюс в том, что даже героиня фильма обращает на это внимание. Напомнило прошлогодние «Страшные истории». Клэнси Брауна тяжело узнать, постарел он со времён «Горца»))

Хорошее кино. Вроде бы посмотрел ремейк «Балто», но при этом самого Балто смешали с грязью. Я понимаю, что возможно историческая справедливость на стороне Того, но всё же. Вообще судьба Балто после гонки более трагична. Дефо, декламирующий Шекспира в смертельной опасности, крут!

Первый раз смотрю Альмодовара, но даже моих знаний о нём хватило, чтобы разгадать сюжетный твист очень быстро. Стиль автора так сказать. Но дело в другом – не верю. Просто посмотрите на сцены с Верой повторно, она же даже лежит, как Венера с картины в холле у Роберта. Но почему?

Не только интересное, но и социально важное расследование Бориса Соболева. Считаю, что такие фильмы нужно почаще крутить в эфире, чтобы люди не ломали свои жизни и семьи, насмотревшись «Битвы экстрасенсов». Я вообще удивлён, как Соболеву ещё ничего не отбили за его деятельность

Чтобы не повторять мнение Дарьи Плюшкиной расскажу из жизни. У меня офис недалеко от ЖД-вокзала и цыгане там промышляют. Одна цыганка, которая ходила беременной года 4, однажды угадывала моё имя, предварительно спросив его у моего сотрудника, о чём я знал. Цирк ещё тот.

Ещё одно расследование Бориса Соболева. Я всегда удивлялся, как обычный человек может при покупке драгоценностей определить их подлинность, стоимость, хотя бы состав. А оказывается, не только я не могу и на этом делают большие деньги.

Не думал, что найду здесь репортажи Бориса Соболева. Я не очень хорошо знаком с миром журналистики, но его ролики посмотрел все, которые смог найти пару лет назад. Узнал о нём из интервью с Инной Жирковой. Очень качественный фильм, материал собирают годами и фактов более чем…

Мне фильм понравился. Весьма предсказуемый, но всёравно довольно напряжённый и с очень классной визуальной частью. Сюжет здорово перекликается с «Плетённым человеком» (1973), но это лучше, чем ремейк с Николосом Кейджем. Героиня Флоренс Пью странным образом располагает к себе.

После просмотра нескольких нормальных фильмов у меня начинается ломка. Этот фильм всё поправил – отстой ещё тот. Удобоваримое кино про одержимую машину вышло ещё в 1983 году по Стивену Кингу. Здесь же меня пугало только лицо Дениз Ричардс. Я понимаю, что ей под 50, но всё же.

Было бы нелепо ждать от Уэса Андерсона чего-то обычного. Не знаю, что там было у Роальда Даля, но здесь история получилась о жизненных ценностях. После просмотра на ум приходят почему-то «Ёжик в тумане» и «Кошмар перед Рождеством». Самым бесподобным для меня оказался Опоссум.

Я ждал стандартной мелодрамы с «амор и глазами так уууу». Скарлетт девушка со скверным характером, а я ожидал увидеть персонажа, которым оказалась Мелани. Ретт Батлер чертовски крутой. Ну и дух времени, депрессия уже прошла, а война ещё не началась. Классика, но 4 часа – перебор

«Паспарту, сколько у нас ключей?» Смотрел школьником. О новых сезонах ничего не знаю и ничего знать не хочу.

Очередное паразитирование на советском кино в стиле «Кавказской пленницы!» и «Человека с бульвара Капуционок». Весь бюджет фильма состоит из спонсорских денег – WOG, Автолюкс, канала Интер и водки Мерная. Титры украли у «Ералаша». Короче говоря, жалкое и мерзкое зрелище.

Тема вроде бы неплохая и могло бы получится серьезное кино, но реализация очень странная – там у ребят демон на съемочной площадке, часть группы померла, а они о рейтингах волнуются. Мне кажется, что авторы не определились с жанром. Нужно было делать или «Экзорциста», или «Догму»

Фильм меня поразил. К сожалению, только размерами Рассела Кроу. Но не суть. Посыл фильма очень простой и поверхностный, а сюжет нелепый. Есть преступник, места преступлений, его внешность, его авто – только копов нет. А о «нужно быть добрее», я бы порекомендовал «В чужом ряду»…

Писяголовцы. Хочу верить в украинское кино. Люблю ужастики. Украинские ужастики – пока что какая-то лютая хрень. Здесь ребята наверное хотели сделать «Псов-воинов», но как-то совсем не вышло. Накинул 1 балл за нормальный постер.

Очень люблю Майкла Шэннона и Джоэла Эдгертона, но вынужден сказать, что… «что за сюжет? сложно, сложно. ничего не понятно. что это за мальчик? почему его нужно везти? зачем он секте? не понимаю»

Красивая картинка и интересный Харди в подгузнике. Из плюсов всё. Предсмертный коллапс личности у Аль Капоне мог быть интереснее, добавь они флэшбэков из его «славных деньков». Но самое печальное – сюжет вообще ни к чему не ведёт. Все заданные интриги и арки просто обрываются.

Фильм хуже и клешированнее первой части. Я удивлён, что режиссёр тот же. У меня сложилось впечатление, что после успеха первой картины, авторы решили сделать продукт на экспорт для запада. Если в первой части семейные ценности ощущались, то здесь они наигранно притянуты за уши.

Размеренно медленное, но жестокое кино про странное переплетение судеб. Мне почему-то, в хорошем смысле, напомнило «Магнолию» Пола Андерсона. Очень своеобразно показаны линии служителей религии и правопорядка. Некоторые чувства некоторых людей могли бы и оскорбиться за такое.

Довольно атмосферное мокьюментари. Шесть баллов за то, что кино превзошло мои ожидания. Я думал, что этот жанр издох. Больше не ставлю из-за того, что главный герой вообще не позаботился о безопасности окружающих, когда всё явным образом стало плохо. Или это лень сценаристов?

У фильма странный лор. Если силы герои получают от животных, то какие животные обладают теми силами, что показаны в фильме? И почему всем достаются крутые силы и никто не получил умения тюленя или жука-навозника? Почему 5 минут? Вопросы без ответов. Даже 6 наверное многовато.

Фильм о том, что опасно летать на самолёте с Томом Хэнксом.

Хорошая, напряженная драма о спецоперации, которая больше похожа на масштабную, но очень рискованную аферу. Важно помнить, что большинство сотрудников посольства провели в плену больше года. Ещё очень понравилось решение в титрах, когда кадры из фильма сравнивают с реальными фото