Странный фильм. Хотя вряд ли стоило ожидать чего-то хорошего от нынешнего Николаса Кейджа. Подвох в том, что моё внимание ещё привлекла Джессика Честейн на постере к фильму, но оказалось, что это не она. А так фильм вторичен и чем-то напомнил «Что скрывает ложь» с тем же Кейджем.

Не впечатлило. Но это полбеды, сейчас удивить сюжетом не так и просто. А вот графика скорее огорчила. Лицо «молодого» Уилла Смита не выглядит естественным или реальным, поэтому постоянно обращаешь на него внимание. Если без особых ожиданий, то посмотреть пожалуй можно.

Хороший драматический фильм о людях, страстно увлечённых своим делом. Главное понимать, что фильм художественный и многие исторические события были изменены в угоду художественной задумки. Но если об этом не думать, то фильм однозначно стоит посмотреть.

Очевидно, что ожидать чего-то от такого фильма бессмысленно, но чтобы настолько плохо. Если в первых двух фильмах были особые тюрьмы с инновационными технологиями, то в этой части есть полузаброшенная старая литовская тюрьма с десятком охранников. Сталлоне только для постера.

Козла бойся спереди, коня сзади, а дурака со всех сторон.

Решил снизить оценку с 10 до 8 потому, что последние сезоны сильно подпортили общее впечатление. Сериал стал более попсовым, а местами просто нелепым. Если без спойлеров, то всё что нагнеталось и развивалось первые сезоны, в конце просто слили не зная, что с этим всем делать.

Я фильм не понял. Есть менеджер команды, у него малый бюджет и он с помощью аналитика создаёт успешную команду. А где раскрытие персонажей, кроме Питта? Где взаимодействие внутри команды? Почему они играют плохо, а стали играть хорошо? Ведь по сюжету вся суть только в цифрах.

Хороший фильм, но по-моему уступает первой части. При этом всё равно интересно посмотреть на мир якудза, систему их иерархии и отношений, как внутри бандитских семей, так и с внешним миром.

Приквел к «Поезду в Пусан», но лично мне анимационная версия понравилась меньше. Хотя, как часть истории посмотреть можно.

Впечатление о фильме сильно портит концовка. «На основе реальных событий» вообще не укладывается в те события, которые нам показывают. И очень приятно знать, что учительницы начальных классов и не особо удачливые писатели в Румынии могут позволить себе особняк с кучей комнат.

Я не хочу сказать, что когда-то система обучения была невероятно хорошей, а сейчас всё плохо, но на мой взгляд уровень образования с годами падает. И мне кажется, что во многом это происходит именно из-за проблем на высшем уровне управления, а не из-за самих учителей.

Я думаю, что ситуация в короткометражке в той или иной степени знакома очень многим.

Первый сезон – просто офигенный минисериал. Несмотря на некоторую мистическую составляющую, фильм всёравно весьма подробно и достоверно описывает реальные события. Захватывающе и затягивающе.

Честно говоря, не ожидал, что фильм прямо настолько атмосферным будет. Религия и фольклор перемешались в этой действительно жуткой истории.

Это рекламная короткометражка. Но я двумя руками за такую рекламу – атмосферно, хорошо снято, неожиданные сюжетные повороты, разбавлено юмором. Да эта реклама лучше, чем большая часть современных российских фильмов, а учитывая, что это фильм о зомби – то просто уникальное явление

Хороший фильм. Особенно в обзоре Евгеши Батикова.

Фильм вышел буквально спустя пару лет после Уотергейтского скандала и для своего времени был безусловно актуален. Собственно фильм – это последовательность журналистского расследования этого дела. Сейчас тема фильма непонятна, но можно посмотреть ради Хоффмана и Редфорда

В принципе фильм неплох, но захлебнулся пафосом в самом конце. При этом пафосом каким-то нелепым и неуместным, который лично мне испортил всё впечатление от фильма.

Мне фильм понравился. Интересная история и герои, которые раскрываются по мере просмотра и предстают совсем в другом свете. Нелинейность происходящего немного сбивает с толку, но на мой взгляд в конце всё встаёт на свои места.

Некоторые ролики, например «Steven Spielberg vs Alfred Hitchcock», «Jim Henson vs Stan Lee», «Guy Fawkes vs Che Guevara», считаю шедеврами. Подача, факты о героях, которые обыгрываются – всё на высшем уровне. Ребята делают просто отменный продукт.

Видимо Марлону Уайансу не давали покоя «лавры» Эдди Мерфи и он решил снять фильм с собой во всех главных ролях. Получилось ужасно глупо и уныло, хотя казалось бы переплюнуть «Чокнутого профессора» было трудно. И даже мораль о семейных ценностях выглядит совсем неуместно.

Странно, но этот фильм лично мне понравился больше, чем «Бэтмен против Супермена» или «Лига справедливости». Отдельно хотелось бы отметить, что Черепашек сделали разными, в соответствии с их характерами, а не просто различающихся цветами повязок. И даже сцена после титров есть!)

Фильм в стиле Asylum. Удивлён, что у них хватило денег на покупку прав на название, так как на всё остальное их явно не хватило. Графика в конце фильма заставляет плакать, но видимо создатели и не рассчитывали, что кто-то будет досмотреть до этого момента и вообще не парились.

Выглядит, как очень длинная синематик трейлер к какой-то игре. Если не быть в курсе, что происходило в фильме 1997 года (и видимо не только в нём), то события и отношения между героями не совсем ясны. Но если сравнивать со «Звёздным десантом» 2 и 3, то уж лучше этот фильм.

Фильм сильно не дотягивает до первой части, но сказать, что он совсем плох, я тоже не могу. Как по мне, слишком уж накрутили с физикой и заговорами. Фанатам первой части посмотреть пожалуй стоит, но остальным скорее не рекомендую.

Считаю, что фильм, без преувеличения, можно назвать культовым. Очень напряженный и увлекательный триллер в замкнутом пространстве, который удерживает внимание всё время, а не просто пытается удивить каким-то твистом в конце фильма, как это часто принято делать сейчас.

Смотрел в кино и меня постоянно не покидала мысль, что я смотрю ремейк «Таксиста» Мартина Скорсезе во вселенной DC, но как по мне авторы и сами на это намекают тем же ДеНиро. При этом фильм мне всё равно понравился, скорее всего в основном благодаря игре Феникса.

Перед просмотром ожидал пародийный трэш, а-ля фильмы Уайанса, но был приятно удивлён, получив фильм в стиле «Реальные упыри». Фильм безусловно не шедевр, сюжет довольно прост, но местами были и забавные моменты, и неожиданные ситуации. Рейтинг R тоже добавил фильму колорита.

Сравнивать фильм с Борнами или «невыполнимыми миссиями» смысла нет, хотя безусловно у них ноги растут именно из таких фильмов, как «Три дня Кондора». Диалог в конце фильма, как мне кажется, оказался весьма пророческим. Ну и конечно же на Редфорда и Данауэй просто приятно смотреть

Получилось лучше, чем в фильме 1990 года, но по сравнению с первой частью заметно слабее. При этом хорошие моменты и сцены есть, лично мне понравилось камео Стивена Кинга с шутками о неудачных концовках книг. Визуальная составляющая тоже весьма приятная.

«Первая кровь» - один из моих любимейших фильмов, который я смотрел не один раз. Остальные части, как по мне НЕ ОЧЕНЬ! «Последняя кровь» выглядит, как попытка снять некоего «Логана», но при этом не получилось. Совсем. Очень длительная прелюдия, ради нелепого экшена в самом конце.

Тот случай, когда фильм с «непредсказуемым финалом», можно предсказать через первых 10 минут, несмотря на хромающую логику происходящего.